蒙代尔的经济智慧和人格魅力(ZZ) 《不要玩弄汇率》之附录

 

蒙代尔的经济智慧和人格魅力

 

 

                              一

 

林语堂先生自述他撰写《苏东坡传》的缘起：“我写苏东坡的传记没有别的理由，只是想写罢了。”翻译蒙代尔著作，我的心情与语堂前辈的“苏东坡情结”略同。林语堂说苏东坡是一位“有魅力、有创意、有正义感、旷达任性、独具卓见的人士“，用这些词来形容蒙代尔，也很贴切。他是开放经济宏观经济学的创始人，在经济学历史上享有崇高地位。其理论学究天人、自成一家，其方法纵横捭阖、挥洒自如，其文章如滔滔江水、气势如虹。看似异常复杂、无从下手的问题，他独辟蹊径、迎刃而解，其模型之简洁、含义之丰富让人叹为观止。那么复杂诡异的历史，他用极其简单的理论来解释，初看起来难以置信，细究之后却五体投地。他一生行事潇洒飘逸不滞于物、趣味高雅童心未泯。他晚年最高兴的事不是荣获诺贝尔奖，而是 67 岁时又一次喜得贵子！。从未在衙门谋一官半职，连顾问头衔也从不当真，却对经济政策发生了巨大影响，赢得“欧元之父”、“供给学派之父”等多个雅号。他好美酒、好佳人、好古堡、好绘画、好旅游、好收藏、好世间美景、好思古幽情，课堂上似苏格拉底，课堂外如闲云野鹤，却造就出一代又一代国际经济领域的顶尖人才。这样的人物，这样的学问，有谁不怦然心动！

 

 

                              二

 

蒙代尔是加拿大历史上第一个诺贝尔奖得主，却并非出生于通都大邑的书香门第或豪门望族。少时的求学环境，依照今日的标准，可以称得上极度简陋。那是一个只有十几户人家的小村庄，村中唯一显眼的建筑是一家小小的奶酪厂。不同年级的十几个学生挤在一间屋子里，高年级学生既是学生又是老师。蒙代尔回忆少时的学习情景，认为不同年级学生混读对启发儿童智慧非常有利。

 

相对偏僻的家乡显然无法满足蒙代尔天性中巨大的好奇心。大学毕业后，在父亲和哥哥的鼓励下，他来到美国西雅图的华盛顿大学，知识的无限风光从此在他眼前展开。华盛顿大学的老师激发出他对历史的终身爱好，刺激他经济学兴趣的却是一件始料未及的事。那是 1949 年，加拿大迫于国内经济困境，背离国际货币基金组织章程，破天荒地实施浮动汇率。身为英联邦重要成员国的加拿大， 100 多年来都是采取金本位制或其它形式的固定汇率，浮动汇率简直是闻所未闻。加拿大人迷惑不解：为什么要让汇率浮动？浮动汇率究竟有什么好处？年轻的蒙代尔被这些问题深深迷住，从此与经济学结下不解之缘，预示了他一生最重要的学术贡献。

 

在华盛顿大学完成硕士学位之后，蒙代尔又一次面临人生的选择。 1999 年 12 月 8 日，在诺贝尔奖颁奖典礼的盛大宴会上，蒙代尔即席讲了一个故事：在即将毕业离开华盛顿大学之前，他分别向三位年轻老师问计。第一位老师建议他申请奖学金到麻省理工学院攻读博士，第二位老师主张他贷款到康乃尔大学就读，第三位老师则鼓励他找一位富家小姐结婚，由夫人资助到哈佛大学深造。事后证明：三位老师的主意正是他们自己要走的路！蒙代尔采纳了第二位教授的策略，获得奖学金进入麻省理工学院，成为萨穆尔森的入门弟子，从此开始了一代学术大师的辉煌生涯。

 

 

有萨缪尔森这样的大宗师指导，加上自身的天纵之才，蒙代尔很早就做出原创性科学贡献就不足为奇。他曾经亲炙教诲的导师里面，包括至少四个诺贝尔奖金得主――萨穆尔森、阿罗、米德和索洛，还有伦敦经济学院领袖罗宾斯和一流经济史家金德伯格。他说：“我从萨穆尔森那里学习动态经济学，从萨穆尔森和阿罗那里学习一般均衡理论，从米德和金德伯格那里学习国际经济学。”

 

蒙代尔为经济学历史上少见的天才，是学界早有的定评。张五常与蒙代尔是 20 世纪 60 年代芝加哥大学的同事，又先后入选鼎鼎大名的芝加哥大学政治经济学博士后。他这样评说蒙代尔：“蒙代尔是六十年代的芝大怪杰。我认为他是九一年科斯之后，最值得获诺奖的人。他是个如假包换的天才，屡有新意，而我们认识时他住豪宅，好开豪华的酒会，衣着时尚，英俊潇洒，风流倜傥，殊有奇气。”

 

而立之前，蒙代尔就已经在古典国际贸易理论、动态一般均衡理论、国际宏观经济模型、最优货币区理论、国际收支的货币方法等多个领域，做出了改变学术发展方向的原创性贡献。他的绝大多数最优秀论文发表于 1960 年到 1964 年，而思想的形成还要早得多，大约再 1956 － 1959 年期间。 1968 年出版《国际经济学》， 1971 年出版《货币理论》，总共收集了 38 篇论文，几乎每一篇都是具有重大贡献的经典论文，如此成就，经济学界罕有其匹。

 

1960 年他在《经济学季刊》上发表“固定及浮动汇率下国际货币调节的动态机制”，是他最具创造性的论文，“那是我最喜欢的论文。当我做分析的时候，并不知道结论是什么，当我最终得出结论的时候，我非常兴奋。就是在这篇文章里， 我提出了我对国际经济学的基本看法。”也就是熊彼特所说的“认知模式”（ Vision ），那是创造性科学成果最重要的特征。《动态机制》一文从根本上改变了国际宏观经济学的发展方向，奠定了开放经济宏观经济学最根本的理论基础，今天被称为蒙代尔－弗莱明模型的一系列论文，都是《动态机制》一文的细化和运用。如果考虑到今日世界所有经济都是开放经济，那么蒙代尔《动态机制》一文的重要性还要深远得多。

 

但是，蒙代尔最出名的文章却是 1960 年发表于《美国经济评论》的“最优货币区理论”，那是经济学史上被再版或引用最多的论文之一，更是政治家引用最多的经济学文章之一，主张欧元或反对欧元的政治家都以这篇文章作为他们辩论的起点。它或许是对国际货币体系演变产生过最大影响的论文，国际货币基金组织为纪念这篇文章举办过专门研讨会。一篇短短 8 页的论文（译成中文不到七千字），能有如此巨大的力量，不能不说是思想史上的奇观！多恩布什和麦金龙都说，仅仅因为“最优货币区理论”就给蒙代尔冠以“欧元之父”的称号并不合适。的确，蒙代尔在这篇论文里并没有明确主张创建欧元或其它货币区，而是强调要素流动是决定最优货币区的主要因素。 20 世纪 70 年代初，蒙代尔再出奇兵，从消除外汇市场风险尤其是远期外汇市场风险为起点，明确主张创建欧元，并为欧盟起草了第一份完整的欧元计划书。蒙代尔即使不是唯一的“欧元之父”，绝对是其中之一。一篇几千字的文章，没有任何数字和图形，也没有任何复杂的逻辑推理，却开辟了国际宏观经济学崭新的研究范式，将世人对货币和汇率的认识转到一个全新的角度。这样的奇迹，恐怕只有科斯《企业的本质》能与之比肩。

 

原创性科学成果的第一步是提出创造性问题。凯恩斯思考《通论》时，他问：决定经济整体产出水平的因素是什么？（古典经济学回答了单个企业或单个产业的产出决定因素）。科斯撰写《企业的本质》时，他问：既然价格机制（市场机制）足以完成资源配置（古典经济学就是这样说的），为什么会产生企业？蒙代尔撰写《最优货币区理论》时，他问：既然主张浮动汇率，汇率相互浮动的货币区之间的界限究竟应当画在哪里？撰写《动态机制》一文时，他问：即使固定汇率体系和浮动汇率体系的静态结果相同，它们的动态调节机制也会一样吗？特别是两个体系如何受资本流动的影响？如果货币幻觉不存在，浮动汇率调节机制还有效吗？（弗里德曼和米德浮动汇率主张背后最重要的假设就是货币幻觉）。

 

我曾经问蒙代尔：“您在非常年轻的时候就已经作出了对经济学最重要的贡献，有什么秘诀？”他回答：“如果说有什么秘诀，那就是我在学校里得到了最好的教育。我的心态和思想开放，并不那么执著于所谓的凯恩斯主义，我相信自由企业制度是最有效率的制度，它能够最有效率地利用信息和各种知识，对经济学也是如此。 50 年代，当我开始学术工作的时候，我的大多数同事都是非常重要的凯恩斯主义者，他们相信经济的部分均衡模型，他们用部分均衡模型来处理经济理论。但我相信一般均衡理论。如果说我有什么秘密的话，那就是我运用一般均衡理论运用来分析世界经济及个别国家经济。”

 

 

                               三

 

兼收并蓄、博采众长是蒙代尔学术工作的主要特色之一。他在同一时期研究非常不同的主题：国际贸易纯理论、货币理论、最优货币区、公债和预算赤字、国际收支货币方法、关税同盟和通货膨胀理论。他对同一主题使用非常不同的模型：为了解决稳定政策组合问题，他使用的是凯恩斯模型，原因很简单：“那时如果你不用凯恩斯模型，就没有人理会你的文章！”他强调的不是使用谁的模型，而是要使用正确的模型：“即使你运用凯恩斯模型，如果你用的是正确的而非错误的模型，你同样得到经济政策组合的正确结论。”他不认为哪个人、哪个模型或哪个学派绝对正确或者穷尽了一切真理：“凯恩斯学说并没有驳倒古典经济学，古典学说也没有替代凯恩斯理论，它们不是互相排斥，而是互为补充。”他反对人们不加区别地到处运用蒙代尔－弗莱明模型，明确指出最适合该模型的经济体系是美国、欧盟和日本，因为它们都有非常发达的资本市场和货币市场。

 

蒙代尔专长理论，却通晓经济思想史、经济史和一般历史，甚至对历史的细节也了如指掌。对思想史的重新检讨构成了蒙代尔学术非常重要的组成部分，尤其是 70 年代之后他对国际收支一般均衡理论的创新发展，就是重新检讨重商主义学说和 18 － 19 世纪古典学说的直接结果。他对古典经济学家尤其是休谟推崇备至，认为当代许多经济学者对国际经济学的理解还远不如古典学者。

 

我曾经问他：“谁是你最尊重的经济学家？”答案并不是他的授业导师，而是 18 世纪的法国人古诺。“我最尊敬的是古诺。他是 18 世纪法国伟大的经济学家和哲学家，是数理经济学之父，发明了均衡概念，今天所谓的纳什均衡就是他最先提出的。几乎过了 100 年，古诺的思想才开始被真正理解，并被运用到经济学中。在他那个时代，经济学不太受人注意，所以他就转向了哲学，提出历史终结的思想。在他关于历史终结的理论中，中国发挥着最重要的作用，古诺从一个非常不同的和非常重要的角度理解中国。我想中国人应当读古诺的书，了解他关于历史终结的理论。古诺同样是经济学中所谓边际革命的鼻祖。”国际经济一般均衡分析的古诺定律就是蒙代尔的发明。古诺定律与瓦而拉斯定律（后者是兰格发明的术语）一起，构成了国际收支一般均衡分析的两大支柱。

 

亚里斯多德“吾爱吾师，吾更爱真理”是西方学术的优良传统。蒙代尔兼收并蓄却能去其糟粕，博采众长而能洞察其短。他欣赏导师萨穆尔森一般化的动态经济学体系，却毫不客气地指出萨师过于一般化的体系往往流于空洞无物。他深受弗里德曼的影响，却令人信服地指出弗老固守货币供应量（或其增长速度）的货币政策有重大缺陷，对弗里德曼极力鼓吹的浮动汇率更是大张挞伐（ 60 年代末，弗里德曼宣称一旦实施浮动汇率，各国对储备资产的需求将大幅下降，蒙代尔当时就指出弗老大错特错，谁是谁非早见分晓），也不同意弗老“天下没有免费午餐”的名言，认为自由交换经济里的免费午餐无日无之。他在米德指导下完成博士论文，高度赞扬米德对古典贸易理论的杰出贡献，却不同意米德的浮动汇率主张，对业师的国际货币学说多有批评。

 

他对凯恩斯学说烂熟于心，对凯恩斯著作的细节如数家珍，却在 60 － 70 年代成功反驳凯恩斯理论、复兴古典学说的科学革命中，担当了极为重要的角色。艾文 • 费歇尔《利率理论》是蒙代尔求学时的圣经，后来他用异常简单的模型指出费歇尔理论的不足，创出大名鼎鼎的“蒙代尔－托宾效应”。古诺之外，他最喜欢的经济学家是亚当 •斯密，但他不同意斯密对重商主义学说的批评，认为斯密未能设身处地理解重商主义学者当日的处境，多次指出斯密货币理论中的错误。他认为穆勒是“古典贸易模型真正的英雄”，却一再抨击“穆勒－陶西格－凯恩斯”谬误对国际经济学发展所造成的重大伤害。

 

尊其人不讳其过，重其术善补其短，是学术进步的条件，是学者应尽的天职。

 

 

                                     四

 

 

熊彼特曾经概括了科学创造的三个阶段：第一阶段是“创见或图景”（Vision ）的形成，它是科学家在技术分析之前，头脑中已经形成的对事物本质或规律的“整体图像”，是“技术分析之前洞察事物本质的工作”（preanalytic cognitive act ）。它取决于科学家个人的直觉能力、灵感、最根本的世界观以及个人的品位、风格、经验和环境。第二阶段是概念创造和逻辑推理阶段，即用准确的概念来描述“创见或图景”的内涵，推导出新创见（new vision or perspective ）的逻辑结论。第三阶段是建立科学模型或数学模型，以便精确地描述理论各部分之间的关系。

 

蒙代尔经济学最根本的创见或图景是什么样子呢？我认为至少有三个核心要素。

 

首先是他那一以贯之的国际视野和大历史眼光。学生时代，蒙代尔就对古典贸易模型的基本假设――要素国内流动而国际间不流动――表示深深怀疑。《最优货币区理论》所挑战的就是国际货币经济学的基本假设――货币流通领域应当以主权国家为界，跨越国界划分货币区乃是不可思议之事。他首创国际收支分析第十七种方法、国际收支一般均衡分析和国际货币数量论，毕生关注国际货币体系的稳定，极力倡导世界货币和世界中央银行，坚决捍卫固定汇率体系、货币区和货币联盟，都是直接源于他深刻的国际视野和大历史眼光。有人问他为什么偏爱金本位制和固定汇率，他说：古罗马最繁荣时期是金本位制，历史上经济增长的黄金时期都是汇率固定时代，至少是汇率非常稳定的时代。

 

其次是他对一般均衡理论的偏爱。他多次说过：“我最喜欢一般均衡理论。”有一个例子足以说明一般均衡分析的威力。70 年代以后，美国逐渐积累起巨额贸易逆差，从世界最大的债权国变为最大的债务国，触发了一波又一波的贸易保护主义和国际贸易争端，直到今日依然如故，且还有愈演愈烈之势（尤其是美国与中国贸易逆差急升，引发中美贸易和人民币汇率的重大政策争端）。几乎所有经济学家开出的药方就是要别国汇率升值（以前要求日元升值，今日要求人民币升值），以便借美元汇率贬值来解决美国贸易逆差。只有蒙代尔利用一般均衡理论，才找到了美国贸易逆差的根本原因（以及亚洲金融危机和日本经济一蹶不振的原因）。最近斯坦福大学名教授麦金农对东亚经济和日本经济的精辟分析，正是以蒙代尔理论为基础。

 

第三是他对货币本质的深刻理解。他强调货币最本质的功能是交易媒介，强调应当最充分利用货币的规模经济，反对货币“巴尔干化”和汇率波动，反对政府操纵货币或汇率。欧共体《罗马条约》签订时，导师 米德建议《罗马条约》签字国让汇率浮动以达到国际收支均衡。蒙代尔反问：为什么正在组建共同市场的国家应当自找麻烦，让汇率不确定性成为新的贸易障碍？导师无言以对。 他倡导货币区或货币联盟、捍卫固定汇率体系、关注国际货币体系稳定，后期甚至强烈主张恢复某种形式的金本位制，呼吁让黄金在国际货币体系里发挥更大作用。所有这些理论灵感和政策建议，都源自他对货币本质的深刻理解。从这个意义上，我们的确可以说蒙代尔是一位古典主义者，因为李嘉图最喜欢的一句话就是：“货币是一层面纱。”

 

蒙代尔独特的视野并不局限于经济理论，对历史的解释独树一帜。他善于用简单理论解释复杂历史。理论之简单让人难以置信，细究起来却不能不让人佩服。他用货币动荡解释20 世纪的历史演变，用流动性短缺解释大萧条的起源，用黄金价值低估解释布雷顿森林体系的崩溃，用美元的支配地位解释美国国际收支的巨额逆差和风起云涌的贸易争端，用美元－日元汇率的剧烈波动解释亚洲金融危机和日本经济长期深陷泥潭，用风险预期解释各国储备资产的急剧增长和浮动汇率的剧烈动荡及其致命危害。的确，历史错综复杂，如果我们还要发明复杂的理论来解释它，我们就要陷入无法解释的陷阱。抓住关键因素，发明简单理论，对历史的把握往往能出奇制胜。事实上，蒙代尔对事物的判断惊人准确，学界有口皆碑。

 

 

                                     五

 

1999 年蒙代尔荣获诺贝尔经济学奖，《纽约时报》头版新闻用了一个词“maverick”, 意思是我行我素、标新立异。说蒙代尔不仅在学术观点上与主流学界格格不入，生活上更是别具一格：经常躲在画室，一画就是几天。常常独自一人通宵达旦看电视，自己心目中最聪明的人不是哪几位经济学大师，而是美国几个脱口秀主持人。跑到意大利北部花巨资购买一栋建于12 世纪、年久失修的古堡。长发披肩是哥伦比亚校园风景，课堂上不修边幅早就出名。还说蒙代尔荣获诺贝尔奖，有助于供给学派经济学卷土重来。如此等等。

 

我问教授：《纽约时报》为什么要这样写？他回答：我也不明白，或许是我好些经济学观点与美国主流学者意见相左，他们才这样说吧。他受业于凯恩斯主义者（米德、萨穆尔森等等），执教于芝加哥学派，参与复兴古典经济学说，发起供给学派革命，却不认为自己属于哪个特定学派。他不同意凯恩斯理论和货币主义的封闭经济模型，不认同理性预期学说的完全信息假设，反对“新古典综合学派”的政策架构，但认为它们各有特别可取之处。他在汇率政策、财政政策与货币政策、国际货币体系改革、经济增长政策等多个方面，与主流凯恩斯主义、新古典综合和货币主义的意见相左。他那自始至终的国际视野和大历史观念或许是最根本的源泉。

 

象蒙代尔那样热烈提倡欧元的美国经济学家（但他一直没有加入美国籍，虽然一生大部分学术工作完成于美国）并不多见，因为主流或者官方的意见并不支持欧元，有谁愿意出现一个挑战自己霸主地位的货币呢？他不顾美国政府和国际货币基金组织反对，始终坚持必须对国际货币体系进行根本改革，直至建立世界中央银行和世界货币。他猛烈批评国际货币基金组织到处鼓励浮动汇率的政策，批评国际货币基金组织的亚洲政策，尽管他曾经是基金组织最具创造力的研究人员。

 

当代经济学界，主张固定汇率体系的学者属于少数派，特别是80 年代经济自由化浪潮掀起以来，“汇率由市场自由决定”几乎成了金科玉律。70 年代后，美国政府和国际货币基金组织一直在全世界推销浮动汇率，拉美金融危机和亚洲金融危机更是为浮动汇率鼓吹者提供了绝佳机会，他们把金融危机的责任全部推到固定汇率身上，宣称只要实施浮动汇率就万事大吉。与此相应，经济学教科书上的论调自然偏向浮动汇率，比较持平的意见也不过是比较一下浮动汇率和固定汇率各自的利弊。

 

从60 年代起，蒙代尔就与浮动汇率鼓吹者彻底分道扬镳。他后来回忆到：“ 我已经得到结论：一般性的采取浮动汇率将是国际货币体系的倒退。我知道自己踏上了不归路。非常遗憾，在这样一个基本政策问题上，我不得不与那么多良师益友分道扬镳：米德、佛里德曼、哈利 · 约翰逊、哥特菲尔德 · 哈伯勒、弗里兹 · 马纳普、劳艾德 · 梅泽、阿诺德 · 哈伯格以及其它支持浮动汇率的朋友。我发现自己处于如此一个分散的阵营里：罗宾斯勋爵、偌伊 · 哈罗德爵士、雅克 · 鲁夫、爱德华 · 伯恩斯坦、罗伯特 · 特里芬、奥特马 · 爱米格、里纳多 · 奥索拉、查尔斯 · 金德伯格、圭多 · 卡里、和罗伯特 · 鲁萨。其中有些人后来脱离了这个阵营。当然，我很高兴与几乎所有伟大的前辈经济学家站在一起，或许除了凯恩斯和费歇尔以外。前辈经济学大师都强烈反对货币不可兑换的国家之间实行浮动汇率。”

 

今天，美国、欧洲、日本的政要都在呼吁中国人民币升值并实现浮动汇率，国内也有不少学者持同样意见，但蒙代尔不为所动，坚持认为中国应当维持汇率不动，指出维持人民币汇率政策不变的八大理由。不仅如此，他强烈主张东亚国家和拉美国家形成某种形式的货币区或货币联盟。他问：为什么适合欧洲十几个最发达国家的货币制度，不适合东亚各国？为什么被欧洲各国视为恶魔一般的浮动汇率，却要被国际货币基金组织看作拯救亚洲的灵丹妙药？ 2001 年，他与弗里德曼就货币问题展开著名的“诺贝尔货币对决”。弗里德曼是 20 世纪提倡浮动汇率的首要人物，虽然国际货币体系的历史事实早已驳倒了他的理论，但他初衷未改，在自传《两个幸运的人》里，对他那篇《支持浮动汇率》的著名论文依然津津乐道。“诺贝尔对决”中，蒙代尔奇峰突出，提出一个全新的论点：浮动汇率与固定汇率根本不可比！后者是明确的货币准则，前者则不是，正确的问题不应当是浮动汇率和固定汇率孰优孰劣，而是那个货币准则更好。

 

 

 

                                   六

 

那是20 世纪70 年代中期。华尔街三一教堂隔邻的米歇尔一号酒吧。原本是华尔街青年俊才休闲聚会的所在，却经常出现三四位装束各异、貌似学者的人物。他们分别是罗伯特•蒙代尔、阿瑟•拉弗、罗伯特•巴特利和朱迪•万尼斯基。蒙代尔43 岁左右，长发披肩，说话很慢且模糊不清，当时是哥伦比亚大学的经济学教授。拉弗35 岁，精神抖擞，口若悬河，是美国预算管理局的首席经济学家。巴特利和万尼斯基则分别是《华尔街日报》评论版的主编和助理主编。他们在酒吧聚会，晚餐后开始讨论经济学，时常通宵达旦。话题非常广泛：滞胀、石油危机、布雷顿森林体系的崩溃、汇率动荡、美国经济的出路、弗里德曼的货币主义、蒙代尔的国际经济学、国际收支的货币方法，等等。一套影响深远的经济政策逐渐形成，它注定要改变美国经济和世界经济，改变世界权力格局和人类历史进程。后来，人们给这套经济政策冠以许多不同的名号：“供给学派经济学”、“里根经济学”、“新古典经济学”。

 

蒙代尔是这个小圈子公认的领袖人物。他有几句名言成为“供给学派经济学”的标志性格言：“唯一的封闭经济是世界经济”、“每个政策目标需要一个独立的政策工具”、“浮动汇率没有多给你一个自由度”。蒙代尔和拉弗是芝加哥大学的同事，都是芝加哥大学有名的怪杰，年纪轻轻都对经济学有杰出贡献，尤其是蒙代尔早已是国际经济学泰斗级人物。但他们先后离开芝加哥。先是蒙代尔“隐居”到祖国的滑铁卢大学，然后是拉弗离开学术重镇，成为华盛顿政府圈的一名新成员。

 

回首20 世纪，许多人会认为马克思、凯恩斯和弗里德曼是对该世纪经济政策影响最巨的三大宗师。然而，冷静考察历史的人或许会有不同的结论。虽然弗里德曼和哈耶克被普遍认为是20 世纪80 年代美国里根政府和英国撒切尔政府的导师，但真正摆脱滞胀、拯救世界经济危机的政策组合却是蒙代尔提出的“供给学派政策”――紧缩货币以对抗通货膨胀、削减税收以刺激实质经济增长。熟悉蒙代尔经济学的学者应当知道：“供给学派经济政策”其实是蒙代尔经济政策理论――即“有效市场划分原理”的实际运用，是蒙代尔国际收支货币方法或国际货币数量论的实际运用，是蒙代尔参与复兴古典经济学的直接结果。

 

概而言之，“供给学派经济政策”包括两个侧面。第一个是货币层面，它主张用紧缩的货币政策来对付通货膨胀，维持汇率和国际收支平衡。更重要的是，它主张对国际货币体系进行全面深刻改革，恢复以固定汇率为基础的国际货币体系（比如类似金本位制或布雷顿森林体系的国际货币体系），乃至最终创立世界货币和世界中央银行。蒙代尔后来总结认为：供给学派在这一方面取得的成功相当有限。第二个实质经济层面，它主张大幅削减那边际税率、简化税收制度，放松管制体系，以最大限度鼓励企业家的创新精神和私人投资。蒙代尔认为供给学派政策的这个层面取得相当成功。美国里根政府期间的减税政策不仅开启了美国有史以来最长时期的经济扩张，而且带动全球经济共同增长（包括世界各国受美国启发而削减税收和实施改革）。 1982—2000 年是美国历史上（也是人类历史上）最长期的经济增长。它为美国至少创造了 3700 万个新的工作岗位，道琼斯指数从 1982 年夏季不到 750 点飚升至世纪转折之时的 11000 点！

 

罗伯特 •巴特利在《七个肥年》中写道：“我们只有认识到70 年代的滞胀危机是多么严重，认识到从滞胀到长期繁荣的转折是多么辉煌和成功，我们才能真正学习到历史的宝贵经验。让我们回想一下70 年代吧：通货膨胀肆虐全球，失业率直线上升，储蓄和信贷机构全面崩溃，第三世界经济金融一塌糊涂，政府采取许多办法想摆脱危机，不仅于事无补，反而使危机更加深重。然而，我们毕竟治愈了滞胀的沉疴！我们是怎样做到这一点的？答案是：蒙代尔的政策组合发挥了作用。蒙代尔政策组合的确有效。这就是七个肥年的历史教给我们的主要经验！”

 

阿瑟•拉弗的评语更加直截了当：“蒙代尔的影响与凯恩斯一样巨大而深远。区别在于：蒙代尔是正确的。

 

 

 

   七

 

2001 年，国际货币基金组织隆重其事，设立“蒙代尔－弗莱明”讲座，每年邀请一位国际著名经济学家，就世界经济的重大问题做专题演讲和研讨。如此重要的国际金融组织，以经济学者之名设立讲座，意义非同寻常。蒙代尔经济学对现代国际经济金融理论与政策的深远影响自然是设立该讲座的主要理由。另一个重要原因，乃是大名鼎鼎的“蒙代尔－弗莱明模型”起源于国际货币基金组织，是基金组织有史以来最值得骄傲的学术成就之一。

 

为设立该讲座，国际货币基金组织专门举办“开放经济宏观模型：过去、现在与未来”研讨会，邀请蒙代尔做主题演讲。他的演讲题为“国际宏观经济模型的发展：回顾与展望”，是他一生学术思想的简要总结，文字优美、风趣生动、充满感情。其中自然要回忆起他在基金组织的光荣岁月。

 

“当我于1961 年9 月到基金组织报到的时候，基金研究部特别研究小组的负责人马库斯•弗莱明恰好不在，研究部主任雅克•波拉克建议我研究一个美国经济政策决策圈正在热烈辩论的问题。那时，美国政府正在就如何使用货币政策和财政政策而激烈辩论，各方提出各种不同的方案：主要有美国商会的方案、总统经济顾问委员会的建议和凯恩斯主义者的主张。凯恩斯主义者希望扩张的货币政策和财政政策；美国商会建议紧缩的货币政策和财政政策；总统经济顾问委员会受到萨穆尔森（他是肯尼迪总统经济顾问委员会主席的首要人选）和托宾（总统经济顾问委员会成员）的强大影响，主张货币政策和财政政策从不同方向发挥作用：即用低利率来刺激经济增长，用预算赢余来吸收经济体系的过度流动性。经济顾问委员会政策主张背后的理论被称为萨穆尔森- 托宾的‘新古典综合学说’。”

 

蒙代尔只用了一个星期就完成了著名论文：“如何恰当运用货币政策和财政政策来实现内部平衡和外部平衡”。论文提供了宏观经济政策崭新的思维方式，是现代国际经济学和经济政策理论的一个重要里程碑。令人惊叹的是，如此创新的一篇论文，分析方法却异常简单。蒙代尔在一个二维的政策目标空间里，用两个方程来代表政策目标— －即内部平衡和外部平衡，一个坐标表示货币政策，另一个坐标表示财政政策。简洁的模型，丰富的内涵，正是蒙代尔经济学最显著的特征。他对自己的成果非常满意而自豪：“我自己感觉就像比才那样，当比才为卡门谱写完斗牛士之歌以后，他说：‘如果这就是他们所需要的东西，我将立刻奉送！’”

 

蒙代尔的文章立刻成为《国际货币基金组织内部文集》的后选论文，却招惹了一场烂糟糟的争吵。所有反对的声音都是：“它与美国政策唱对台戏”，“它将会对发展中国家有坏的影响”，“货币政策和财政政策其实没什么区别”，“反方向使用货币政策和财政政策将相互抵消”等等。该文后来得以在《内部文集》发表，原因竟然是编辑委员会无法就反对它入选的理由达成一致！

 

蒙代尔建议的政策组合与当时流行的政策组合完全背道而驰。萨穆尔森- 托宾的新古典综合对封闭经济体系可能有某些可用之处，但对于采取固定汇率的开放经济体系，它却兵败如山倒。后来的历史表明，美国应当感谢蒙代尔。因为肯尼迪总统改变了政策组合，转而采用蒙代尔的政策组合，用减税来刺激经济增长，用紧缩的货币政策来保证国际收支均衡。结果创造了（到那时为止）美国历史上最长时间的经济扩张，直到1980 年代里根总统及其以后的经济扩张才超过它。

 

根据“如何恰当运用货币政策和财政政策来实现内部平衡和外部平衡”的分析，货币政策对于纠正国际收支具有比较优势。关键的假设是资本流动对利率敏感。为了回应美联储对蒙代尔政策组合的批评，他决定使用最极端的假设：资本完全流动。该假设使相反的政策组合更加荒唐无稽。因为蒙代尔的模型证明：在固定汇率和资本完全流动的条件下，货币政策彻底失效。该论文于1963 年11 月发表于《加拿大经济学和政治学杂志》，题为“资本流动与固定及浮动汇率下的稳定政策”。那是国际经济学被引用最多的文章之一，是“蒙代尔- －弗莱明模型”的经典文献。

 

 

                                    八

 

 

 

如果说蒙代尔的学生主导了当代世界主要国家和国际金融组织的宏观经济政策，或许有点夸张，如果将 20 世纪 60 年代以后国际经济学尤其是国际宏观经济学的发展称作一个学派的话，那必然是蒙代尔学派。他最著名的学生、麻省理工学院教授多恩布什的概括非常精彩：

 

“ 蒙代尔的影响普遍而深入：在课堂上，他那苏格拉底式的智慧让学生入迷；在研究室和无数研讨会上，他总是触发激烈辩论的灵感源泉。同时，他还是著名的《政治经济学杂志》的编辑。”

 

“蒙代尔影响了整整一代国际经济学家，其影响力他人望尘莫及、直接而深远。简洁理论模型所激发的精神愉悦以及对创新思维方式的满腔热情，是他给予学生的慷慨馈赠。他提倡从最深刻的意义上理解货币功能，提倡真实经济理论与货币经济理论的整合和统一。除了刚出道那会儿，蒙代尔从来不拘泥于微观细节，总是偏爱包罗万象的、全面而深刻的理论范式。所以，毫不奇怪，当80 年代的新古典革命注重微观细节、力求澄清每个微小理论环节的时候，蒙代尔就显得不合时尚了。尽管如此，即使在新的研究方向下，蒙代尔所提出的问题以及他得出的结论（当然在一定的限制条件下），仍然屹立不倒。对于今天的世界来说，他关于国际货币安排的思想（并非严格的学术问题，但蒙代尔坚持认为是严格的学术课题）是非常新颖、非常重要的，而且一直是这样。因此，当我们看到他许多杰出的学生都在政策决策领域发挥关键作用（尤其是在IMF 和各国中央银行），我们一点也不会感到吃惊。”

 

 

九

 

蒙代尔热爱中国，衷心希望中国经济迅速增长，希望中国在世界舞台上发挥更重要的作用，希望人民币成为国际金融体系的主要角色。最近几年，他不辞辛劳，20 多次来到中国，足迹遍及神州大地，目的是向更多的中国学子传授他高妙的经济学智慧，为培养中国一流的经济学人才尽心尽力。他在人民大学设立了“黄达――蒙代尔讲座”，每年邀请多位世界一流经济学者到中国讲学，创设了“蒙代尔――黄达奖学金”，专门奖励优秀的经济学研究生，还帮助人民大学和哥伦比亚大学合作开办了“国际经济金融政策硕士研究班”。

 

我向他开玩笑说：以前加拿大与中国友好有一个象征人物白求恩，现在又多了一个蒙代尔。他非常开心，多次说自己热爱中国，喜欢北京。

 

2005 年2 月，蒙代尔成为第一个获得中国永久居留权的诺贝尔奖得主。北京市政府专门举行一个仪式，为他颁发中国“绿卡”。他非常高兴，说自己现在就是“中国人”，就是“北京人”，当然要尽量为中国、为北京多做一些事情。他有两项重大创意已经开花结果。一是2004 年11 月，蒙代尔国际企业家大学正式创立，二是2005 年5 月，诺贝尔经济学奖得主北京论坛成功举办。他认为，北京具有悠久深厚的文化底蕴，拥有众多知名大学和无数高级人才，不仅要成为中国的知识文化中心，更要成为全世界重要的知识文化中心。他率先垂范，为建设知识北京、文化北京而积极奔走。

 

需要着重指出的是，最近几年，面对日本、美国等世界主要经济大国不断要求中国改变汇率政策、迫使人民币升值的压力，蒙代尔独持异见，不遗余力为中国辩护，高度赞扬中国保持人民币汇率稳定对亚洲经济和世界经济的重要贡献。人民币浮动或升值，不仅无助于解决美国贸易逆差、无助于缓解所谓世界通缩，而且会导致中国经济衰退，直接影响亚洲和世界经济的稳定增长。他详尽指出人民币升值的诸多害处，从2002 年的“蒙八点”发展到2005 年的“蒙十二点”。

 

有好些人，包括国内某些有一定影响的人认为，蒙代尔为中国辩护，是为了迎合中国政府，是因为他喜欢中国，甚至有人以为蒙代尔为中国辩护，是为了某种个人利益。这些人不懂得一位真正的学术大师是不会违背自己的学术真理，去讲假话牟取那一点儿可怜的私利的。想当年，美国政府想改变布雷顿森林体系的游戏规则，要摧毁以黄金储备为基石的固定汇率体系，蒙代尔应邀到国会作证，力排众议，舌战群儒，其精彩辩驳白纸黑字，至今仍在，这不仅显示了一位睿智学者巨大的勇气，更是学术真理的巨大力量。蒙代尔支持中国保持汇率稳定，是他数十年一贯的立场，是他数十年学术研究的自然结论。

 

他问：人类所能拥有的最好的汇率制度是什么？那就是没有汇率，人类采取同一种货币（世界货币），人类所能拥有的最糟糕的汇率制度是什么？那就是每个人都拥有自己的货币！朋友，在这最佳、最劣两个极端之间，你要怎样选择? 答案是显而易见的。他主张欧元、主张亚洲货币一体化、极力倡导改革国际货币体系、反对浮动汇率、倡导建立世界货币，与他坚定支持人民币汇率稳定，逻辑上并没有什么分别。

据报道：欧元之父拟定居中国 要让儿子学中文，想办法把他留在中国