纠正WebWork2的Model-driven(模型驱动)Action

引自《WebWork教程》

这个的解释是错误的！！

我们可以根据Action属性的不同将它分为两类：Field-Driven（字段驱动） Action和Model-Driven（模型驱动） Action。
一、Field-Driven（字段驱动）Action，Action拥有自己的属性，这些属性一般是Java的基本类型。表单字段直接和Action的属性 对应。
比如用户注册的Action:
[code:1]
RegisterAction.java
public class RegisterAction implements Action{
private String userName;
private String password;
private String email;

public String execute() throws Exception{
//执行用户注册操作
}
......
get()/set()方法
..........

}

页面register.html中会有：
......
<input name="userName">
.......
[/code:1]
二、Model-Driven（模型驱动）Action，Action通过get方法暴露一个模型类，表单字段和模型类的属性对应。

Model-Driven概念与com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口没有直接关系的。我们的Action不实现com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口也有可能是Model-Driven。
例如：
[code:1]
User.java

public class User{
private String userName;
private String password;
private String email;
......
get()/set()方法
..........
}

RegisterAction.java
public class RegisterAction implements Action{
private User user = new User();

public String execute() throws Exception{
//执行用户注册操作
}
public User getUser(){
return user;
}
}


页面register.html中会有：
......
<input name="user.userName">
.......
[/code:1]
Model-Driven会通过OGNL的表达式语言来存取数据。例如：在注册时，表达式语言user.userName将会 执行getUser.setUserName()。

那com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口又是做什么的呢？
它会将Object getModel()取得的Model放到ValueStack中。可以理解为将这个Model的属性追加到Action中。它主要是作用是实现类似Struts的FormBean功能。

总结：如果将Model-Driven（模型驱动）Action认为是实现com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口的观点是错误的，Model-Driven和com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口并没有直接的关系。我们在实际应用中一般是将Model-Driven和Field-Driven结合在一起使用，并不需要将这两个概念完全区分开来。

没有看明白，好像是一样的。

可以结合起来一起用？ 也就是说即往Model里填充，也往Action里填充数据？

唉，太灵活也不好，以后都搞不清楚数据是怎么进来的。

提出点疑问

首先,在使用Field-Driven（字段驱动）时也可以用Domain模型吧?
比如这样

[code:1]public class RegisterAction implements Action{
private User user;
public String execute() throws Exception{
//执行用户注册操作
}
......
get()/set()方法
..........

} [/code:1]

在表单中可以

[code:1]<input name="user.userName"> [/code:1]

相对于Model-Driven（模型驱动）而言所做的变化也并不是太大,并且相应的属性也能够得到正确的填充

好像不行吧。

我看ModelDrivenInterceptor里得判断是否是ModelDriven才决定如何做，否则要这个拦截器何用？
[code:1]
if (action instanceof ModelDriven) {
ModelDriven modelDriven = (ModelDriven) action;
OgnlValueStack stack = invocation.getStack();
stack.push(modelDriven.getModel());
}[/code:1]

我试过可以的,OGNL可以自动的在<interceptor-ref name="params"/>中根据表单中user.userName这个field而在stack中转化为getUser().getUserName(),然后填充这个user的userName的属性的值

如果你在Field-Driven（字段驱动）时也可以用Domain模型。那么你的Action即是Field-Driven也是Mode-Driven。

我这篇贴子主要是想说明“Mode-Driven （模型驱动的）Action这个概念和com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口是没有直接关系的”

说白了，实现了ModelDriven接口的Action，不仅在Action的成员变量中会有值，同时也会放到ValueStack里面去。

我觉得夏昕的webworkguide中对驱动模式的描述更容易理解，也更合理。

我认为是这样的:

1)moxie举的例子,还是属于Property-Driven
2)ModelDriven接口是ModelDriven的标志

但我们应该这么理解:
1)ModelDriven模式并不能从代码上为我们节省工作量,就如moxie举的例子而言,不用ModelDriven模式代码更少
2)ModelDriven模式实现了真正的MVC,结构更加清晰

但是这样的理解是错误的！我以前也是这样理解的，但后来我发现自己理解错了，所了就写了这篇文章。

你再仔细看看官方的说明：